Dr. Kamal Bagda / Dr. Mihir Pandya / Dr. Vandana Gadhavi
Librería Samer Atenea
Kálamo Books
Librería Elías (Asturias)
Librería Kolima (Madrid)
Librería Proteo (Málaga)
Technologische Fortschritte und verbesserte klinische Fachkenntnisse haben die Qualität und Vorhersagbarkeit der endodontischen Behandlung erheblich verbessert und sie zu einer bevorzugten Alternative zur Zahnextraktion gemacht. Die zunehmende Sensibilisierung der Öffentlichkeit, die effektive Schmerzkontrolle und die verbesserten Langzeitergebnisse haben zur wachsenden Akzeptanz der Wurzelkanalbehandlung beigetragen. Endodontieversagen ist jedoch nach wie vor ein klinisches Problem, das in den meisten Fällen auf eine persistierende mikrobielle Infektion, Verfahrensfehler oder eine komplexe Wurzelkanalanatomie zurückzuführen ist, wobei Enterococcus faecalis häufig eine Rolle spielt. Epidemiologische Studien berichten weiterhin über beachtliche Misserfolgsraten, was in der modernen Endodontie zu einem Paradoxon aus guten und schlechten Nachrichten' führt. Die nicht-chirurgische endodontische Wiederbehandlung ist nach wie vor die konservativste und bevorzugte Option für die Behandlung gescheiterter Fälle. Die Erfolgsquoten schwanken zwar, insbesondere bei Zähnen mit periapikalen Läsionen, aber die Fortschritte bei Instrumenten, Materialien und Techniken haben die Ergebnisse verbessert. Wenn die konventionelle Behandlung erfolglos ist, bietet die endodontische Mikrochirurgie eine gut vorhersehbare Alternative mit höheren Erfolgsraten.
