Dr. Kamal Bagda / Dr. Mihir Pandya / Dr. Vandana Gadhavi
Librería Samer Atenea
Kálamo Books
Librería Elías (Asturias)
Librería Kolima (Madrid)
Librería Proteo (Málaga)
Postęp technologiczny i lepsza wiedza kliniczna znacznie poprawiły jakość i przewidywalność leczenia endodontycznego, czyniąc je preferowaną alternatywą dla ekstrakcji zęba. Zwiększona świadomość społeczna, skuteczna kontrola bólu i lepsze długoterminowe wyniki przyczyniły się do rosnącej akceptacji leczenia kanałowego. Niepowodzenie leczenia endodontycznego pozostaje jednak problemem klinicznym, najczęściej spowodowanym utrzymującą się infekcją bakteryjną, błędami proceduralnymi lub złożoną anatomią kanału korzeniowego, z częstym udziałem Enterococcus faecalis. Badania epidemiologiczne nadal donoszą o znaczących wskaźnikach niepowodzeń, tworząc paradoks 'dobrych i złych wiadomości' we współczesnej endodoncji. Niechirurgiczne leczenie endodontyczne pozostaje najbardziej konserwatywną i preferowaną opcją postępowania w przypadkach niepowodzeń, mającą na celu wyeliminowanie infekcji i osiągnięcie optymalnej dezynfekcji kanału i wypełnienia. Chociaż wskaźniki sukcesu są różne, szczególnie w przypadku zębów ze zmianami okołowierzchołkowymi, postęp w zakresie instrumentów, materiałów i technik poprawił wyniki. W przypadku niepowodzenia konwencjonalnego leczenia, mikrochirurgia endodontyczna oferuje wysoce przewidywalną alternatywę z lepszymi wskaźnikami sukcesu.