Dr. Kamal Bagda / Dr. Mihir Pandya / Dr. Vandana Gadhavi
Librería Samer Atenea
Kálamo Books
Librería Elías (Asturias)
Librería Kolima (Madrid)
Librería Proteo (Málaga)
Les progrès technologiques et l’amélioration de l’expertise clinique ont considérablement amélioré la qualité et la prévisibilité du traitement endodontique, ce qui en fait une alternative privilégiée à l’extraction dentaire. La sensibilisation accrue du public, le contrôle efficace de la douleur et l’amélioration des résultats à long terme ont contribué à l’acceptation croissante du traitement du canal radiculaire. Cependant, l’échec endodontique reste un problème clinique, le plus souvent dû à une infection microbienne persistante, à des erreurs de procédure ou à une anatomie complexe du canal radiculaire, Enterococcus faecalis étant fréquemment impliqué. Le retraitement endodontique non chirurgical reste l’option la plus conservatrice et préférée pour la gestion des cas d’échec, visant à éliminer l’infection et à obtenir une désinfection et une obturation optimales du canal. Bien que les taux de réussite varient, en particulier pour les dents présentant des lésions périapicales, les progrès réalisés en matière d’instruments, de matériaux et de techniques ont permis d’améliorer les résultats. Lorsque le retraitement conventionnel échoue, la microchirurgie endodontique offre une alternative hautement prévisible avec des taux de réussite supérieurs.
