Revisionistische Schriften III - 1990-1992

Die sogenannte Faurisson-Affäre begann am 16. November 1978 mit der Veröffentlichung eines Artikels in Le Matin de Paris. Ich wusste seit mehreren Jahren, dass ich am Tag, an dem die Presse meine revisionistischen Ansichten veröffentlichen würde, einen Sturm auslösen würde. Der Revisionismus kann naturgemäß nur die öffentliche Ordnung stören; wo Gewissheiten herrschen, ist der Geist der freien Prüfung ein Eindringling und provoziert einen Skandal. Die erste Aufgabe der Gerichte besteht nicht so sehr darin, die Gerechtigkeit zu verteidigen, sondern die öffentliche Ordnung zu wahren. Die Wahrheit, so wie ich das Wort verstehe (d. h. als etwas, das überprüfbar ist), ist für die Richter nur von Interesse, wenn sie nicht zu einer tiefgreifenden Störung der öffentlichen Ordnung führt. Ich hatte keine Illusionen, dass ich vor Gericht gestellt und verurteilt werden würde, und das zusätzlich zu den körperlichen Angriffen, den Pressekampagnen und der Störung meines Privat-, Familien- und Berufslebens.Meine vorherige Vorlesung fand im September 1983 statt und trug den Titel „Revisionism on Trial: Evolución en Francia, 1979-1983'. Die vorliegende Vorlesung ist eine Fortsetzung; ich habe sie „Meine Erfahrung mit dem Revisionismus (September 1983-September 1987)' betitelt. Der Zeitraum 1979-1983 war in Frankreich von gerichtlichen Aktivitäten gegen den Revisionismus geprägt. Der Zeitraum 1983-1987 war durch eine Verlangsamung dieser Aktivitäten gekennzeichnet, die, wie ich befürchte, ab 1987-1988 wieder aufgenommen werden. In Frankreich waren die jüdischen Organisationen, die die Gerichtsverfahren angestrengt hatten, sehr enttäuscht und sogar verblüfft über die relative Leichtigkeit meiner Verurteilung im April 1983. Sie hatten etwas Besseres von der französischen Justiz erwartet. Sie wollten mich ausnehmen, und alles, was sie bekamen, war ein Pfund meines Fleisches. Sie wollten, dass die Richter erklärten: Faurisson ist ein Geschichtsfälscher; seine Arbeit über die Gaskammern ist voller Nachlässigkeiten, Fahrlässigkeiten, vorsätzlicher Ignoranz und Lügen; Faurisson ist bösartig und gefährlich.Am 26. April 1983 kamen die Richter der Ersten Kammer des Berufungsgerichts von Paris jedoch zu folgendem Schluss: Faurisson ist ein seriöser Forscher; wir finden in seiner Arbeit über die Gaskammern weder Leichtfertigkeit noch Fahrlässigkeit noch vorsätzliche Ignoranz noch Lügen; aber Faurisson ist vielleicht böswillig und sicherlich gefährlich; wir verurteilen ihn wegen dieser wahrscheinlichen Böswilligkeit und dieser Gefahr, aber wir verurteilen nicht seine Arbeit über die Gaskammern, die seriös ist. Im Gegenteil, angesichts der Seriosität dieser Arbeit garantieren wir jedem Franzosen das Recht, zu sagen, wenn er dies für seine Meinung hält, dass es keine Gaskammern gab.