Librería Samer Atenea
Librería Aciertas (Toledo)
Kálamo Books
Librería Perelló (Valencia)
Librería Elías (Asturias)
Donde los libros
Librería Kolima (Madrid)
Librería Proteo (Málaga)
Zestaw soczewek, przez które obserwujemy ludzką wiedzę, nie posiada ostatecznej właściwości, która pozwalałaby na wyraźne rozdzielenie tego, co uważamy za „fakty', od tego, co uznajemy za wynikające z nich „wartości'. To jest sedno niniejszej pracy. Jednak obserwując historyczną ewolucję podejścia naukowego, możemy dostrzec odwrotne zjawisko: tendencję do oddzielania faktów od wartości, tworząc nieprzekraczalną przepaść - dychotomię - między obserwacjami czysto faktograficznymi a ocenami wartościującymi. Na przykład logiczni pozytywiści zawsze opowiadali się za wyznaczeniem wyraźnej granicy między twierdzeniami faktograficznymi a postulatami wartościującymi. Takie podejście implikuje konieczność rozdzielenia predykatów, których używamy do opisania każdej wrażliwej i istotnej obserwacji ludzkiej. W oparciu o te dyskusje, niniejsza praca porusza temat dychotomii fakt-wartość w oparciu o myśli Putnama i Sena, wskazując na możliwe konsekwencje argumentów podniesionych w odniesieniu do filozoficznego postrzegania nauk politycznych oraz pojęć rozumu mających zastosowanie do kwestii normatywnych. Badania te zostały przeprowadzone przy wsparciu CAPES.