Parks und Menschen

Diese Studie versucht aufzudecken, welche Ideale und Beweggründe einem Konflikt zwischen einer kleinen Fischergemeinde und einem Meeresnationalpark in Südthailand hinsichtlich des Zugangs zum Park zugrunde liegen. Es wird argumentiert, dass die vom thailändischen Staat verfolgten Naturschutzstrategien einer Strategie der Territorialisierung ähneln, die dazu dient, Kontrolle über Randgebiete und ethnische Gruppen zu erlangen oder aufrechtzuerhalten, wie der vorliegende Fall zeigt. Das Nationalparkmodell beruht auf einem Ideal der Natur als vom Menschen getrennt, das beispielsweise Zwangsumsiedlungen legitimiert und durch wissenschaftliche Annahmen aus der Gleichgewichtsökologie gestützt wird. Neuere wissenschaftliche Denkansätze bieten einen Gegendiskurs zum Gleichgewichtsideal, und diese neue „Komplexitätswissenschaft' wird skizziert und bei einer Bewertung der im Park vorherrschenden „de jure'- und „de facto'-Verwaltungssysteme angewendet. Es wird der Schluss gezogen, dass die Komplexitätswissenschaft die Realität erfassen kann, in der sozial-ökologische Systeminteraktionen die festen Parkgrenzen überschreiten, dass jedoch ein langer Weg von der Theorie zur Praxis besteht. Das Nationalparkmodell stützt sich nach wie vor auf Gleichgewichtsideale, die auch die in diesem Fall angewandte territoriale Strategie legitimieren, den Einheimischen den Zugang zu verweigern.