Librería Samer Atenea
Librería Aciertas (Toledo)
Kálamo Books
Librería Perelló (Valencia)
Librería Elías (Asturias)
Donde los libros
Librería Kolima (Madrid)
Librería Proteo (Málaga)
Podejmowanie decyzji sądowych przez długi czas było postrzegane jako obiektywne działanie, na które nie mają wpływu żadne zewnętrzne czynniki ani zmienne. Taki pogląd na prawo określany jest mianem formalizmu. Zdaniem formalistów, sędziowie jedynie przeszukują istniejące przepisy i stosują prawo, które najlepiej pasuje do danej sprawy w obiektywny sposób. Realizm prawny nie zgadza się jednak z tym poglądem na podejmowanie decyzji sądowych i twierdzi, że na podejmowanie decyzji sądowych mają wpływ inne czynniki zewnętrzne niż tylko istniejące przepisy, a jako takie podejmowanie decyzji sądowych nie może być postrzegane jako całkowicie obiektywne ćwiczenie. Na przykład orzeczenie, które daje wynik 2:3, co oznacza, że dwóch sędziów zgadza się z daną sprawą, podczas gdy trzech sędziów się z nią nie zgadza. Pytanie brzmi zatem, czy wszystkich tych pięciu sędziów patrzy na to samo prawo i prawdopodobnie czerpie z tych samych precedensów, a mimo to dochodzi do różnych wniosków. Takie przypadki potwierdzają fakt, że podejmowanie decyzji sądowych nie jest całkowicie obiektywnym ćwiczeniem, a orientacja sędziów i ich osobisty system przekonań mogą wpływać na podejmowane przez nich decyzje.
