ANSHIKA MITTAL / Himanshu Bhutani / Shashidevi Haranal
Librería Samer Atenea
Kálamo Books
Librería Elías (Asturias)
Librería Kolima (Madrid)
Librería Proteo (Málaga)
Rekonstrukcja rozległych ubytków w obrębie twarzoczaszki związanych z resekcją onkologiczną, urazami lub dużymi zmianami torbielowatymi pozostaje głównym wyzwaniem w chirurgii jamy ustnej i szczękowo-twarzowej. Mikronaczyniowy transfer wolnych tkanek stał się złotym standardem w przywracaniu ciągłości, funkcji i estetyki twarzy.Wolny płat strzałkowy(FFF), wolne płaty układu podłopatkowego (w tym boczne płaty brzegowe łopatki [LSBF] i wolne płaty wierzchołkowe łopatki [STFF]), wolny płat grzebienia biodrowego (ICFF) i wolny płat kostny przedramienia promieniowego (ROFF) należą do współczesnych wyborów do rekonstrukcji. Niezawodność anatomiczna i obecność wystarczającej ilości unaczynionej kości sprawiają, że płat strzałkowy jest bezkonkurencyjny. Obfite zasoby kości, najmniejsza zachorowalność w miejscu dawczym sprzyjają łopatce jako płatowi kostno-skórnemu. Chociaż każdy z nich ma swoje zalety i wady, prognostyczne rozgraniczenie zastosowania jest kluczowe. Celem tego badania jest porównanie wyników rekonstrukcji ustno-twarzowej przy użyciu mikronaczyniowych wolnych płatów strzałkowych i płatów łopatki, w tymocenę powikłań pooperacyjnych, zachorowalności w miejscu dawczym, leczenia powikłań, wymagań dotyczących procedur wtórnych i ogólnej żywotności przeszczepu.