Marilene O. Trindade / Mauro Antonio Nóbilo
Librería Samer Atenea
Kálamo Books
Librería Elías (Asturias)
Librería Kolima (Madrid)
Librería Proteo (Málaga)
Celem badania było porównanie wyników uzyskanych przy użyciu dwóch metod rejestracji prowadnicy stawowej: metody Patersona i metody wewnątrzustnej rejestracji Nóbilo. Wyniki porównano z wartościami kątowymi nachylenia tylnej ściany wyrostka stawowego uzyskanymi za pomocą tomografii liniowej. Metoda Patersona polegała na indywidualnym dopasowaniu krzywych zgryzowych poprzez szlifowanie materiałów ściernych wbudowanych w rolki godiva. Rejestracja wewnątrzustna Nóbilo polegała na zastosowaniu urządzenia wewnątrzustnego składającego się z dwóch platform, z których jedna była rejestratorem, a druga metalowym dyskiem. Pacjenci zostali poddani badaniom tomografii liniowej tylnej ściany wyrostka stawowego. Średnie nachylenia kłykciowe po prawej stronie i tomografia liniowa (45,5°) były wyższe niż metody Nóbilo (31,58°) i Patersona (23,25°), które różniły się między sobą statystycznie. W przypadku strony lewej tomografia liniowa (48,0°) również była wyższa niż metody Nóbilo (31,83°) i Paterson (24,66°), jednak bez istotnej statystycznie różnicy między tymi dwoma ostatnimi. Stwierdzono, że metoda rejestracji wewnątrzustnej Nóbilo była lepsza od metody Patersona w odtwarzaniu trajektorii kłykcia.