Librería Samer Atenea
Librería Aciertas (Toledo)
Kálamo Books
Librería Perelló (Valencia)
Librería Elías (Asturias)
Donde los libros
Librería Kolima (Madrid)
Librería Proteo (Málaga)
Niniejsza rozprawa dotyczy artykułu 2 irackiej konstytucji z 2005 r., który stanowi, że Irak jest nowoczesną islamską demokracją konstytucyjną. Artykuł ten zawiera coś, co jest powszechnie określane jako 'klauzula odrzucająca', która zakazuje uchwalania jakichkolwiek przepisów, które są sprzeczne z ustalonymi orzeczeniami islamu, zasadami demokracji i prawami zagwarantowanymi w konstytucji. Klauzula ta pozwala sądowi konstytucyjnemu unieważniać ustawy naruszające konstytucję i utrzymywać w mocy ustawy, które jej nie naruszają. Obecnie stosowana przez iracki Federalny Sąd Najwyższy metoda określania, czy dane prawo jest sprzeczne z konstytucją i utrwalonymi orzeczeniami islamskimi, zgodnie z art. 2, jest niespójna i arbitralna. Zasadnicze pytanie niniejszej rozprawy brzmi: Jaki jest najlepszy sposób na skuteczne wdrożenie klauzuli o sprzeczności z konstytucją Iraku? Proponuję podejście, które koncentruje się na klasycznej islamskiej koncepcji Maqasid, arabskim słowie oznaczającym zamiar, cel lub cele szariatu.