Hajer Kraiem / Majdi Omri / Manel Mallouli
Librería Samer Atenea
Kálamo Books
Librería Elías (Asturias)
Librería Kolima (Madrid)
Librería Proteo (Málaga)
Celem niniejszego badania była ocena jakości prowadzenia i wypełniania dokumentacji medycznej SMUR w celu zidentyfikowania niedociągnięć oraz zaproponowania działań naprawczych. Przeprowadzono audyt kliniczny w SMUR w Sahloulau (SAMU 03). Dokumentację dotyczącą interwencji pierwotnych, pierwotno-wtórnych i wtórnych, przeprowadzonych w ciągu dnia, w nocy oraz w weekendy w 2015 roku, przeanalizowano zgodnie z tabelą gromadzenia danych zawierającą 62 kryteria oparte na wytycznych SMUR oraz przewodniku oceny Francuskiego Towarzystwa Medycyny Ratunkowej i Samu-urgences de France z 2013 roku. Przeanalizowano 922 dokumentacje. Najwyższy wskaźnik niezgodności (55,2%) dotyczył sekcji „szczegóły dotyczące dokumentacji SMUR'. Najniższy wskaźnik niezgodności odnotowano w sekcji dotyczącej danych monitorujących (15,1 %). Audyt ten wykazał drobne nieprawidłowości. Mogły one wynikać z braku tunezyjskich wytycznych dotyczących prowadzenia dokumentacji pacjenta w ujęciu ogólnym, a w szczególności w odniesieniu do SMUR. W ramach krótko- i średnioterminowego planu działania wprowadzono środki naprawcze.