Librería Samer Atenea
Librería Aciertas (Toledo)
Kálamo Books
Librería Perelló (Valencia)
Librería Elías (Asturias)
Donde los libros
Librería Kolima (Madrid)
Librería Proteo (Málaga)
Seminar paper de l’année 2006 dans le domaine Politique - Région: Europe de l’Ouest, note: 1,7, Université de Picardie Jules Verne (la faculté de droit et de science politique), cours: Les institutions politiques étrangères, langue: français, résumé: Globalement, la plupart des auteurs s’accordent sur l’existence de traits communs au processus réel de convergence au niveau européen, le recours aux même moteurs de mobilisation électorale et le réappropriation par ces partis de certains thèmes centraux du discours classique de l’extrême droite.Au fil de temps, on peut structurer l’idéologie commune d’extrême droite autours de quatre éléments centraux: a) en premier lieu, l’anti-immigration, plus précisément, la xénophobie comme méthode électorale: tous ces mouvements sans exception aucune ont exploité, avec plus ou moins de pugnacité, les questions liés à l’immigration; b) cette rhétorique xénophobe est associée à une forte composante autoritaire et sécuritaire, que l’on retrouve aujourd’hui de façon transversale dans la plupart de formations populistes à l’échelle européenne et qui constitue sans doute une seconde dimension notable; c) la proximité de beaucoup de partis extrême droite et de droite populiste sur un programme économique composite, synthèse des orientations néo-libérales, qui sont liés à la défense des systèmes nationaux de protection sociale et à l’hostilité à l’économie mondialisée et à l’intégration européenne; d) mais surtout, ces partis partagent une geste politique spécifique, une praxis du débat public dont l’essentiel est fondé sur l’utilisation récurrente du populisme anti-système, en tant que procède de récupération de toutes les formes existantes de ressentiment à l’encontre des grandes formations de gouvernements.Chacune de ces composantes idéologiques d’extrême droite et de la droite populiste ne s’exprime à l’évidence pas avec la même force, ni même un impact comparable selon les époques et les context
