Andrelina N. Coelhode Souza / Cybelle F. Barreto Medeiros Linard / Josenilda M. Cavalcanti
Librería Samer Atenea
Librería Aciertas (Toledo)
Kálamo Books
Librería Perelló (Valencia)
Librería Elías (Asturias)
Donde los libros
Librería Kolima (Madrid)
Librería Proteo (Málaga)
Nous avons étudié l’effet de l’eugénol, de la capsaïcine et de la lidocaïne sur le test au formol chez la souris. L’eugénol, un dérivé phénolique, chimiquement désigné comme 4-allyl-2-méthoxy-phénol, communément appelé essence de clou de girofle parce qu’il est présent en grandes quantités dans l’huile essentielle de clou de girofle (Eugenia aromatica), à des doses de 0,01 ; 0,1 ; 0,3 ; 1 ; 3 et 10 microg/site, administré par voie intraplantaire, n’a pas favorisé une augmentation de la nociception par rapport au contrôle dans la première phase du test. Dans le test au formol, l’eugénol a réduit la nociception de 70,69 % à une dose de 0,1 microg/site, suggérant son effet sur la douleur d’origine neurogène en inhibant de façon réversible l’activité nerveuse. Un prétraitement à la capsazépine et un test de destruction des fibres C afférentes ont confirmé l’action de l’eugénol sur les récepteurs TRPV1, l’eugénol n’ayant pas réduit la nociception provoquée par le formol dans l’un ou l’autre des tests. Nous concluons que l’eugénol à petites doses n’augmente pas la nociception ; il a un effet antinociceptif local, probablement dû à son action inhibitrice sur les récepteurs TRPV1 ; l’eugénol, la capsaïcine et la lidocaïne ont un effet antinociceptif local dans la première phase du test au formol.
